No, en realidad no.
La forma estándar es usar try/catch
y manejar SqlException
Número 1205
(víctima de interbloqueo) y vuelve a intentar tu consulta:
try
{
// do stuff...
}
catch (SqlException sqlEx)
{
switch (sqlEx.Number)
{
case -2: // Client Timeout
case 701: // Out of Memory
case 1204: // Lock Issue
case 1205: // >>> Deadlock Victim
// handle deadlock
break;
case 1222: // Lock Request Timeout
case 2627: // Primary Key Violation
case 8645: // Timeout waiting for memory resource
case 8651: // Low memory condition
...
}
}
[Nota:las declaraciones de ruptura no se agregaron por compacidad
Tenga en cuenta también , muchos problemas de bloqueo se pueden eliminar proporcionando los índices de cobertura apropiados.