Mi preocupación sería duplicar [InvoiceID]
Múltiples solicitudes de impresión para el mismo [InvoiceID]
En la primera actualización, UNA fila obtiene set [Status] = 'Printing'
En la segunda actualización, todas las filas [InvoiceID] obtienen set [Status] = 'Printed'
Esto incluso establecería filas con estado ='borrador'
Tal vez eso es lo que quieres
Otro proceso podría recoger el mismo [InvoiceID] antes del set [Status] = 'Print'
Entonces, algunos duplicados se imprimirán y otros no
Voy con comentarios sobre el uso del update lock
Esto no es determinista, pero podría simplemente tomar top (1)
y omita el order by
. Tenderá a obtener la fila más reciente, pero no está garantizado. Si limpias la cola, los obtienes todos.
Esto demuestra que puedes perder 'borrador' =1
declare @invID int;
declare @T table (iden int identity primary key, invID int, status tinyint);
insert into @T values (1, 2), (5, 1), (3, 1), (4, 1), (4, 2), (2, 1), (1, 1), (5, 2), (5, 2);
declare @iden int;
select * from @t order by iden;
declare @rowcount int = 1;
while (@ROWCOUNT > 0)
begin
update top (1) t
set t.status = 3, @invID = t.invID, @iden = t.iden
from @t t
where t.status = '2';
set @rowcount = @@ROWCOUNT;
if(@rowcount > 0)
begin
select @invID, @iden;
-- do stuff
update t
set t.status = 4
from @t t
where t.invID = @invID; -- t.iden = @iden;
select * from @T order by iden;
end
end